Рубрика: Давайте разберемся

В декабре 2016 года, после публикации в областной газете о «героях» под руководством Л. Петрова, восстановивших ЛЭП за 1,4 млн. руб., садоводами Лукьяновым В.В. и Лукьяновой Г.В. было подано заявление в Талдомскую прокуратуру с просьбой провести проверку по факту бесконтрольного, самовольного, без решения правления, расходования Тарасовой Е.А. денежных средств садоводов при восстановлении ЛЭП. Проверку проводил участковый Храмов П.С., который, конечно же, не нашел в действиях нашего председателя состава преступления и вынес отказ в возбуждении уголовного дела. Известно, как работают Талдомские правоохранители, ничего нового здесь нет. Continue reading «Авария. Часть 3. Правление.NET»

О том, что происходило в «Дружбе» в ноябре-декабре 2016 года мы писали на сайте: 16 ноября, 24 ноября, 27 ноября, 29 ноября, 2 декабря, 6 декабря. Восстановим хронологию тех событий.

В ночь на 11 ноября отключилось электричество в «Дружбе» из-за «ледяного дождя». Садоводы не имели никакой информации о том, что произошло, каков масштаб повреждений и какие меры предпринимаются для ликвидации аварии.
Но было известно, что очевидного в такой ситуации события — заседания правления, для решения важнейших вопросов по восстановлению ЛЭП, не было. И не создавалось никакой комиссии из садоводов и членов правления для осмотра электролинии и фиксации всех повреждений. Continue reading «Авария. Часть 2. Подвиг за полтора миллиона»

Вы заметили, что чиновники разных уровней всегда находят причину, которая мешала им выполнить свою работу, свои непосредственные обязанности? Провалилась дорога, прорвало трубу, упал дом — всегда есть причина непреодолимой силы, с которой он, чиновник, конечно, справится не мог. По весне уплыла дорога — ну, это от того, что зима была снежная, а весна дождливая. Упал дом? Ну, это исключительно от того, что внезапно поднялись грунтовые воды и подмыли фундамент. Зимой лопнула труба горячего водоснабжения — ну, это исключительно из-за сильного мороза. Continue reading «Авария. Часть 1. Как все начиналось»

Настало время рассказать о ноябрьской аварии на нашей электролинии из-за «ледяного дождя» и о том, как и за какие деньги она устранялась.  Никакой достоверной информации о том, сколько денег и на каком основании было заплачено за этот ремонт, садоводы не имеют.  Не знают они и о том, как это отразится на их карманах.

Задав вопросы о ремонте электролинии, вы сможете услышать, что, благодаря титаническим усилиям председателя, удалось в кратчайшие сроки аварию ликвидировать и, если бы не она, мы еще долго сидели бы без света. Еще говорят такое: «А вы знаете, сколько МОЭСК (Московская объединенная электросетевая компания) запросила за ремонт? Не знаете? Пять с лишним миллионов!!! А нам намного дешевле сделали!».

Но позвольте все же глянуть на документы, ведь они расскажут обо всем лучше всяких слов! Continue reading «Готовьте ваши денежки!»

Не устаешь удивляться этим людям, которые называют себя правлением. Что угодно они придумывают, чтобы обвести вокруг пальца доверчивых садоводов и, нарушая закон, править в нашем СНТ вечно, распоряжаясь деньгами товарищества по своему желанию!

Как известно, законно избранного правления в товариществе нет, так как решением суда установлено, что собрание от 27 августа 2016 года проводилось в отсутствие кворума. Поэтому ВСЕ РЕШЕНИЯ этого собрания НИЧТОЖНЫ. В том числе — и выборы правления. Правление — нелегитимно, как и председатель Тарасова. Но признавать это она категорически не желает! Continue reading «Изменения в Устав? Вжух, и мы — товарищество собственников недвижимости!»

Кого Вы видите на фото? Не узнали? Это мы с вами, садоводы СНТ «Дружба». Именно так мы выглядим в глазах нашего правления и председателя. О том, почему мы стали так выглядеть, и пойдет сегодня речь. Талдомский суд уже два года подряд признает незаконными решения собраний уполномоченных из-за отсутствия кворума для принятия решений.

Поэтому уже два года мы живем без утвержденных финансовых документов и год — без законно избранного руководства. Казалось бы, правлению давно надо было задуматься, исправить свои ошибки и начать конструктивный диалог с садоводами. Подготовиться к отчетно-выборному собранию. Провести открытые и прозрачные выборы уполномоченных. Собрать кворум на собрании, отчитаться за работу, как положено, и принять необходимые документы. Но нет!

Continue reading «Все свободны! Правление вполне обойдется и без вас!»

Мы рассказали, сколько денег в тайне от садоводов растрачено председателем правления на оплату юридических услуг и как члены правления давали объяснения в полиции по этому вопросу. Из их объяснений мы узнали о каком-то новом изобретении Тарасовой Е.А. — «решении заочного заседания правления от 30 ноября 2015 года». Изобретательности нашего председателя можно только позавидовать. Но, действительно, надо же как-то придать видимость законности своим незаконным действиям! Continue reading «МАШИНА ВРЕМЕНИ для членов правления»

За 2 последних года председатель правления Тарасова Е.А. самовольно и незаконно заключила несколько договоров на юридические услуги и произвела оплату по ним на сумму, по всей видимости, не менее 200 тысяч рублей. Об этом мы уже рассказывали.

Поданное в Талдомскую прокуратуру в ноябре 2016 года заявление по этому вопросу Лукьянова В.В., Залетова А.В. и Лукьяновой Г.В. было передано в полицию для доследственной проверки. 5 декабря 2016 года капитаном полиции Булдаковым В.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для заявителей такое постановление сюрпризом не стало. Continue reading «Объяснения членов правления об оплате юридических услуг»

Прежде, чем рассказывать о судьбе заявления в прокуратуру по поводу незаконной оплаты Тарасовой Е.А. юридических услуг, расскажем, как работают Талдомские правоохранительные органы, к которым садоводы обращаются с просьбой пресечь незаконные действия председателя правления. Выводы о работе Талдомской прокуратуры и полиции сделаны на основании достаточно большого опыта обращений к ним по нескольким различным делам.

В отношении садоводческих товариществ у них позиция такая: «У вас есть ревизионная комиссия, она проводила проверку и не обнаружила нарушений, значит, их и нет». Continue reading «О Талдомских «правоохранительных» органах»

На сайте было опубликовано много информации о незаконно выплаченных Тарасовой Е.А. деньгах за услуги адвоката, представлявшего интересы правления и ее личные интересы в Талдомском районном суде. Но, чтобы представить полную картину, подсчитаем примерную сумму, которая «улетела» из кассы товарищества на эти цели.
Еще раз напомним, что председатель правления не имеет права распоряжаться деньгами садоводов по личному желанию и тратить членские взносы на цели, не предусмотренные приходно-расходной сметой.

Continue reading «СКОЛЬКО ЖЕ ДЕНЕГ РАСТРАЧЕНО на юридические услуги?»

Гражданское дело № 2-14/2017 в Талдомском районном суде

Подведем итог нашему повествованию о земельном участке № 95. Из ранее опубликованных статей из цикла «Давайте разберемся» ясно, что 27 августа, на момент отчетно-выборного собрания, никаких законных прав на этот участок у Тарасовой Е.А. не было. Решение суда о признании за ней права собственности на участок № 95 вступило в законную силу только 16 сентября, а оформила документы на собственность она (как выяснилось позднее) 23 ноября, то есть через 3 месяца после собрания. Continue reading «ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ – 7 (о земельном участке Тарасовой Е.А., и не только)»

Проверка Росреестра и два судебных решения

Итак, продолжим нашу «сагу о 95 участке».

Как уже говорилось в конце одной из предыдущих частей, весной 2016 года было подано заявление в Талдомскую городскую прокуратуру об отсутствии прав Тарасовой Е.А. на земельный участок № 95. Прокуратура поручила провести проверку по этому заявлению  Талдомскому отделению Росреестра. В мае — июне 2016 года такая проверка проводилась, сначала — документальная, затем — с выездом на место. Проверка установила отсутствие у Тарасовой Е.А. правоустанавливающих документов на данный участок («Что и требовалось доказать»).

Continue reading «ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ – 6 (о земельном участке Тарасовой Е.А.)»

Очень интересный финансовый документ

В Протоколе заседания ревизионной комиссии от 6 мая 2016 г., который был опубликован в предыдущей части, в качестве доказательства прав Тарасовой Е.А. на земельный участок № 95 упоминается некий документ под названием «ПКО № 814 из кассы № 29 от 23-24.07.1994 г. на сумму 600000 руб. вступит. Взнос по уч. 95». О том, что Тарасова Е.А. в 1994 году заплатила вступительный взнос и получила членскую книжку садовода, она заявляла на суде, но копию документа о «вступительном взносе» удалось увидеть лишь недавно. Она предъявила эту копию в Талдомскую полицию при проверке по делу о самовольной оплате ею договоров с адвокатом для защиты в Талдомском районном суде своих личных интересов, а не интересов СНТ «Дружба». Рассказ об этих договорах впереди.

А пока администрация сайта попросила нашего финансового эксперта прокомментировать этот «ПКО № 814».

Continue reading «ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ – 5 (о земельном участке Тарасовой Е.А.)»

Продолжим нашу длинную историю о земельном участке № 95.

Еще один небольшой штрих, про который не рассказано в предыдущей части. Когда во время суда по самому первому делу (по отмене решений собрания от 22 августа 2015 года) истцы стали изучать регистрационные списки участников собрания, возник интересный вопрос: кто же такой Таможников С.А., который зарегистрировался 22.08.2015 г. как уполномоченный на собрание от участка № 95?

 

Continue reading «ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ — 4 (о земельном участке Тарасовой Е.А.)»

О двух первых судебных делах начала 2016 года

Дело по иску Залетова А.В. и Лукьянова В.В. — уже второе дело в Талдомском районном суде, на которое, для защиты интересов правления, а не садоводов, Тарасова Е.А. наняла адвоката за деньги из наших с вами членских взносов. В первом деле (№ 2-15/2016), о признании недействительными решений собрания от 22 августа 2015 года, интересы правления, которое провело собрание с многочисленными грубыми нарушениями, также защищал адвокат. Это — директор Талдомской юридической компании ООО «Рось-Право» Алоев В.М. В какую сумму обошлись товариществу его услуги — никому не известно. Заметим, что решение об оплате услуг адвоката принималось Тарасовой Е.А. единолично, без решения общего собрания, даже без решения правления. Она не имеет права тратить деньги садоводов на цели, не предусмотренные сметой, но такие «мелочи» нашего председателя не останавливают. Continue reading «ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ — 3 (о земельном участке Тарасовой Е.А.)»